Je touittais comme j'en ai pris la sale habitude quand j'ai vu un twit du célèbre blogueur Maître Eolas, parlant de son dernier billet dans lequel il parlait de la rafle du Vel'd'Hiv, mis en lumière ces derniers jours à cause de la sortie du film de Roselyne Bosch, intitulé “La Rafle”. Il y parle de la circulaire administrative ayant lancé l'"opération" (ici). Voyant que ses lecteurs avaient commencé une retranscription du document dans une version plus lisible pour un écran, je lui ai demandé s'il était possible de la transposer sur Wikisource ... Sa réponse a été la suivante (je cite) : "@Wikirigoler C'est un document totalement libre de droit, donc pas de problème. Vous voulez vous en occuper ?". Tenant à mon anonymat, je lui ai répondu : "@Maitre_Eolas je vais le suggérer, merci beaucoup !" En tout cas, merci à lui ! Et aux Wikisourciens qui feront la transcription
Comme d'habitude - quand je m'en rends compte - je souhaite la bienvenue sur la "wikisphère" à un nouveau blog sur le sujet ... Et le nouveau, c'est "Humeurs" (J'ai aussi mis à jour la liste des blogs que l'on peut trouver ici).
Je me promenais sur la blogosphère wikipédienne - c'est toujours sympathique pour se réveiller (et le premier qui dit que je suis un geek n'a peut-être pas tort - quand je suis tombé sur le dernier billet de Poulpy. Il y fait le rapport entre nombre d'"articles" et nombre de pages dites "méta" (tout ce qui n'est pas dans l'espace principal). Et il faudra aller le voir pour comprendre ce billet (respect du droit du poulpe). Quelques remarques : Poulpy compte dans "articles" toutes les pages de l'espace principal. On ne peut pas l'en blâmer (trier les "dumps", c'est casse-pieds et il y a une différence entre affectation à un espace et le contenu dudit espace), mais il y a fort à parier que si l'on retire tout ce qui ne devrait pas y être (non-encyclopédiques, violation de droits d'auteurs, erreurs, etc.), le taux chute. Disons de 20 %, si l'on est optimiste. Dans la suite de la première : pas de prise en compte de la taille (pas le nombre, mais la taille en octets, par exemple). Si […]
Ou presque. Je reviens bientôt, avec du texte ou du dessin. Mais en attendant, je m'exprime, rapidement : drôle (mais hélas, trop fréquent) pas trop compris (contaminé par GLec, je contamine à mon tour ?). Ceci dit, il me semble que j'avais déjà utilisé la parabole du lemming, une fois. Peut-être. coloré (et qui repose encore une fois la question des fameux labels, même si ce n'est pas le but recherché j'imagine). pas trop compris non plus, mais pourquoi pas ? l'aiguille dans une botte de foin ? (Ou pas). Allez donc voir ces billets. Ca vous intéressera peut-être .
Sur une idée de Moez (que je ne cite pas exactement, me semble-t-il, il avait du rajouter quelque chose comme, en ce moment). J'espère qu'il appréciera !
Je ne savais trop quoi dire (en fait, les évènements de ces dernières heures sont assez navrants dans tous leurs aspects sans exceptions) alors j'ai fait un dessin. Sur le dernier billet de Popo. Je sais, c'est pas terrible, mais bon. Et encore, c'est un peu un contre-sens par rapport au billet.
J'arrive donc après le *** (et le billet de Popo ou de Litlok). Que dire ... Que je cherche toujours une idée correcte d'un gribouillage pour illustrer ça, d'une part, et d'autre part ... Euh. Pfiouuuuuu. Ceci étant dit, je pense qu'il y en a, des choses à dire. Ah tiens, il me vient une idée de dessin.
A quoi sert le Comité: Dans un monde parfait, il ne devrait servir à rien, dans le monde réel il devrait servir à trancher les conflits entre personnes n'arrivant pas à trouver un terrain d'entente. Sur Wikipédia il sert à expliquer à certains contributeurs qu'ils déconnent à plein tube, alors même que ceux-ci en sont parfaitement conscients! Le CAr devrait servir à deux choses sur Wikipedia, calmer les contributeurs qui, n'arrivant pas à se convaincre l'un l'autre, ont dépassé certaines limites les empêchant de collaborer sereinement. Deuxième cas, bannir en bonne et due forme les fâcheux notoires en regroupant tous les diffs possibles sur une même page. Oui je sais, la seconde situation ressemble plus à un procès en sorcellerie qu'à un arbitrage. Mais la lenteur extrême du CAr fait que les admins préfèrent un lynchage rapide et arbitraire sur le BA que le passage par la case CAr, et on ne peut pas les blâmer pour cela! En pratique le CAr passe donc plus de temps à s'occuper de […]
:
L'accès au savoir, la construction d'une encyclopédie source de connaissances, vous en avez rêvé ? Wikipédia l'a fait. Ou presque. Enfin, si l'on considère qu'un quelconque lycéen peut décider de la pertinence d'un article en physique théorique, qu'il vaut mieux être populaire qu'efficace et que de toute façon, la liste des pokémons est certainement fondamentale pour le savoir universel.
Derniers Commentaires