Wikirigoler, le blog de Pierrot le Chroniqueur

Ou un petit prolongement intéressant de l'analyse que je faisais il y a quelques temps sur la différence de qualité — mais aussi de difficultés à traiter, principalement en raison de l'impératif de neutralité de point de vue, et ceci explique en grande partie cela — sur Wikipédia bien sûr, entre les sciences dites exactes, ou dures, et les sciences humaines et sociales (SHS). Je vagabondais comme à mon habitude sur la blogosphère wikimédienne, et je découvre, déniché par Frakir dans son dernier billet, un article publié sur le site "Enseigner l'ÉCR !" — "ÉCR" pour "Éthique et Culture Religieuse" — et intitulé "Se fier à Wikipédia en culture religieuse ? L'avis de trois experts", qui présente les avis de trois universitaires en théologie sur le traitement du domaine spirituel sur Wikipédia, avec courtes analyses de plusieurs articles ciblés en particulier, à titre illustratif. Le bilan est mitigé, avec des hauts et des bas, en fonction des sujets abordés. Cela n'a rien d'étonnant, […]

Note préliminaire de Pierrot : ce texte m'est parvenu via mon espace collaboratif (oui oui, j'ai un truc qui fait ça), il y a quelque temps. Espace qui, pour une raison totalement idiote et personnelle (j'ai eu moins de temps que prévu, et ça ne bougeait pas trop), fut totalement délaissé de mes soins attentifs. Mal m'en a pris, car j'ai raté une publication en temps et heures du billet que m'a proposé "ObservatoireAct" et qui portait sur les désormais fameuses opérations politiques utilisant Wikipedia comme medium. Ce qui suit est bien sûr l'expression de son opinion, et comme mon blog à vocation à être aussi un moyen de s'exprimer sur ce qu'on veut ayant un rapport avec les projets Wikimedia (dans le respect, blablabla), il n'y avait aucune raison que je ne publie pas. D'autant plus que le billet s'avère malgré tout d'actualité, cette prise de décision, largement consécutive à ces opérations de blocage de ces derniers mois, s'ouvrant en principe dans quelques jours. Merci donc à […]

Non pas que ça fasse un évènement majeur, mais ... mais mon blogroll est de retour. J'en profite pour annoncer la publication prochaine de deux choses intéressantes, écrites par d'autres.

Regardez-les, les pauvres, chaque année, on se dispute à cause d'eux...

Depuis quelques temps, j'observe de timides récriminations de la part de quelques administrateurs, on aurait dit des ballons d'essais, à propos de la gestion de la page de requêtes aux administrateurs (RA). Selon eux, le traitement de certaines requêtes tend à devenir impossible tant elles seraient polluées par les interventions d'un certain nombre de péons, les faisant partir dans toutes les directions, les rendant selon eux illisibles et, au final, impossibles à traiter. D'où leur conclusion qu'il faudrait purement et simplement interdire l'accès à WP:RA aux dits péons, en-dehors bien sûr de l'auteur de la requête et, le cas échéant, de celui qui en est l'objet (si la requête est une demande de blocage). Parce que les requêtes aux administrateurs s'adressent par définition aux administrateurs et n'appelleraient donc de réponses de personne d'autre. Les (pourtant encore peu soutenues) revendications à ce sujet ne sont d'ailleurs pas passées inaperçues, et Jean-Jacques Georges les […]