Faut-il vraiment en rajouter ? Impossible : Overblog ne permet pas une taille plus grande. Ceci est, je le répète, un troll. Vraiment, on n'insistera jamais assez sur ce point.
A quand une demande pressante de FA pour supprimer l'article parce que ce qui y est (et y sera) indiqué ne plaira pas du tout à l'intéressé ? Je vois ça arriver gros comme une maison !!
C'est bien possible. Et ce serait vraiment très drôle. :D
G
Gratus
29/09/2014 19:55
Je suis un peu étonné de voir un billet si court pour un sujet si important ! On parle quand même d'un générateur d'octets en puissance qui a réussi l'exploit de réunir tous les Wikipédiens en leur fournissant un ennemie commun (lui). En effet, il est devenu le Voldemort de Wikipédia, celui dont on ne doit pas prononcer le nom (2e erreur de ce billet :)
Comme on dit sur Twitter, on en arrive à une faille spatio-temporelle.<br />
<br />
Le pire, c'est qu'un message ou deux à quelques personnes et paf, on aura des sources montrant que ce monsieur est notable parce que ses fans ont insisté des années pour qu'il soit sur Wikipédia...
Notoire pour sa non-notoriété sur Wikipédia, qui fait qu'il n'a pas d'article alors qu'il en réclame un, et donc qu'il a droit à son article sur Wikipédia car son absence sur Wikipédia fait qu'il mérite un article, absence qu'on ne pourra plus mettre en avant car ... Je propose un cycle infini de suppressions et de restauration. Et maintenant, nom de Zeus, je pars dans ma Delorean !