Publié par Pierrot le Chroniqueur

Oui, je sais. Mes titres vont de plus en plus loin dans le jeu de mots moisi. C'est vraiment honteux mais, que veux-tu ami lecteur, quand on a une marque de fabrique il faut l'assumer jusqu'à la caricature. Ou jusqu'à l'imbécilité. Remarquez, c'est souvent synonyme. Alors tout va bien.

Pendant que mes propres problèmes de communication ne sont donc pas près de se régler, Wikipédia tente, elle, de s'occuper des siens. Après l'éditeur visuel, qui est plutôt une réussite, les notifications, qui en sont une aussi, et l'éphémère outil de retour des lecteurs (qui, lui, n'en était pas une du tout), voici qu'arrive Flow, qui va s'occuper, une fois qu'il sera déployé (s'il l'est), de révolutionner le système de discussion entre contributeurs. Disons-le tout net : l'idée de base me séduit. Bien sûr, l'outil n'est pour l'instant qu'en phase de test, et il faudra voir à l'usage s'il fonctionne suffisamment bien. Mais, très franchement, suggérer qu'on dialogue autrement qu'avec l'infâme syntaxe wiki, les signatures — ~~~~ — à ne pas oublier (à tel point qu'une utilisation intensive de Wikipédia peut pousser le consommateur à mettre ces quatre tildes ailleurs. Ne mentez pas : je suis sûr que vous avez déjà, un jour, signé un mail ainsi. Allez, inutile de nier : on l'a tous fait !), et j'en passe et des meilleures, est en soi séduisant.

Alors, comment fonctionne Flow ? Pour le savoir, il suffit de se rendre sur la page de discussion de la page d'information du bidule — ici — où l'outil est testable (dans une version béta, je suppose). Vous vous ferez votre idée par vous-même, en regardant et en testant, mais je vais déjà livrer mes premières observations en vrac : 

  • La présentation ressemble un peu à une messagerie plus classique (comme, par exemple, un fil de messages SMS). C'est sans doute moins déstabilisant pour le néophyte.
  • Il est possible de s'insérer dans un topic en cliquant sur "Répondre", ce qui est un gain de temps notable, et une facilité d'accès appréciable. L'indentation se fait alors tout seul.
  • Il n'est plus nécessaire de signer, la petite griffe est automatique ... au début du message (révolution !).
  • La syntaxe wiki est, en revanche, toujours à utiliser, notamment pour faire des liens. C'est un petit peu dommage, mais peut-être que ce point sera amélioré plus tard. Envisager d'y greffer les fonctionnalités de l'éditeur visuel serait peut-être une bonne idée.
  • Il n'y a plus besoin non plus de remplir un résumé de modification.
  • Il est bien sûr possible de modifier après coup l'un de ses messages, de manière rapide.
  • Des points restent à éclaircir : par exemple, comment supprimer un message ou l'archiver ?

Voilà pour ce billet sommaire d'information. Une dernière chose à noter : l'outil Flow va très prochainement être déployé, toujours pour test, sur le Forum des nouveaux afin de voir concrètement si les nouveaux se sentent plus à l'aise avec ce système de discussion.

Commenter cet article

Hégésippe 08/09/2014 00:30

Chacun ses enthousiasmes après tout. Moi je n'y crois pas. Et je ne vois pas pourquoi on développe maintenant ce machin alors qu'il existait déjà l'extension LiquidThread.

Pierrot le Chroniqueur 08/09/2014 11:51

Il y a des chances pour que, à terme, "ce machin" soit davantage qu'une extension, et bien plus développé que LiquidThread. ;)

Orikrin1998 05/09/2014 13:22

Moi qui suis sur Translate, j'ai déjà eu à me frotter à ce bidule et...c'est génial, absolument génial.

Pierrot le Chroniqueur 05/09/2014 13:29

Voilà déjà un contributeur de conquis alors !

theoliane 05/09/2014 13:16

Il est vrai que le système actuel de discussion sur WP n'est pas du tout évident pour qui a l'habitude d'IRC, ou des SMS, ou des échanges sur des forums. Je t'écris sur ta page, tu réponds sur la mienne (ou sur la tienne d'ailleurs, ce qui oblige à l'avoir en suivi), quand on veut conserver la réponse que l'on a faite, il faut en copier/coller le texte, disons que ce n'est pas très pratique, et fait même quelque part un peu antédiluvien ! Alors, sur les pages de discussion des articles, ou encore mieux sur celles des contributeurs, ça me semble une très bonne chose. Pour le forum des nouveaux, pourquoi pas ? Encore que je ne vois pas trop bien comment ça pourrait se goupiller, sinon, pour mieux suivre un fil de discussion, mais je fais confiance à Trizek pour aménager ça comme il faut ! Au passage, si je n'ai jamais encore signé avec quatre tildes, il m'est souvent arrivé de taper sur mon blog en html [http://xxxxxxx cette page] au lieu de cette page quand encore je ne remplace pas le par .....

Pierrot le Chroniqueur 05/09/2014 13:29

Il n'est pas très ergonomique, ou en tout cas assez antique dans sa manière de concevoir les interactions. Effectivement, overblog aussi aurait besoin d'être amélioré : il est impossible d'y mettre des balises et du html ... :)

theoliane 05/09/2014 13:18

je disais donc que j'utilisais la syntaxe wiki au lieu de la syntaxe html, et je ne sais pas l'écrire ici :-'(

theoliane 05/09/2014 13:16

et comme il n'y a pas de balise sur Overblog.... la fin de mon message est bizarre....