Wikirigoler, le blog de Pierrot le Chroniqueur

J'aime bien quand on parle de moi, alors quand on parle de moi, j'en parle souvent à mon tour. Comment ça, c'est nombriliste, égocentrique ou que sais-je encore ? De toute façon, j'ai le droit, puisque, après tout : C'est mon blog. Alithia qui a toujours raison parle d'elle, alors comme je ne peux pas toujours parler d'elle1, je parle de moi. Je parle de lui, deux fois, dans ce billet2. C'est tout pour le moment. Maintenant, je vais continuer à rédiger mon billet pour ce soir3. 1. Pas que je ne pourrais pas le faire en réalité, mais je préfère commenter des choses nouvelles, utiles, et étayées. 2. Oui, en haut, et en bas. 3. L'histoire de tonton Pierrot avant d'aller dormir.

La construction de Wikipédia est1, selon le principe du wiki, basée sur des échanges entre utilisateurs en fonction des connaissances et ressources techniques des uns et des autres. Cela est parfois très sympathique et agréable à suivre (comme, par exemple, en période de Wikiconcours2) et parfois beaucoup moins (oui, ça peut être à ce point envenimé que ça débouche devant le Comité d'arbitrage3). Rien que de très normal, puisque jusqu'à preuve du contraire, les utilisateurs restent des hommes, des femmes, ou des geeks. Enfin, presque, vue les contributions apportées par des programmes automatisés, les "bots" (abréviation du terme robots4), ce qui peut être dans certains cas très discutable. Oui mais ... Cependant, comme dans la vraie vie, il existe d'autres moyens de communication indépendants de Wikipédia (et des projets wikimedia) pour des échanges rapides : courriels5, discussions instantanées en ligne (selon différents protocoles, en fonction [...]

Continuons nos commentaires sur les réflexions d'Antandrus. Vous pouvez lire la version originale ici, la V.F. ici (dans la traduction de RamaR). Arrivons au huitième point qui dit, dans la langue des Rolling Stones (ou des Beatles, c'est comme vous préférez) : Logging in as an anonymous IP or sockpuppet, in order to vandalise a user page or leave a nasty personal attack, is a particularly despicable form of cowardice. If you have a problem with someone, work it out in the open. Ce qui donne dans la langue de Sim (ou de Stéphane Collaro, c'est comme vous préférez) : Se connecter sous IP ou avec un faux-nez pour vandaliser une page utilisateur ou lancer des attaques personnelles est une forme particulièrement méprisable de lâcheté. Quand on a un problème avec quelqu'un, on le règle face à face. L'anonymat est la règle sur wikipédia. On crée un compte en choisissant un pseudonyme (certains en ont des rigolos, des courts, [...]

Il y a des fois où je suis vraiment tête en l'air, et où mes convictions personnelles me jouent des tours. J'avais donc initié un billet il y a deux jours sur les élections au Conseil d'Administration de la Wikimedia Foundation, en exposant quelques points qui me semblaient dommageables pour ladite fondation. Et, partant du principe "les Femmes sont des Hommes comme les autres"1, j'ai complètement oublié de traiter l'aspect exclusivement masculin des candidatures : de fait, l'oubli n'est pas si petit que ça. Ce que m'a fait remarquer à très juste titre Anthere, présidente actuelle de la WMF, dans les commentaires qu'elle a pu apporter à ce billet. Aussi, je conseille à mes lectrices et lecteurs d'aller jeter un oeil attentif au billet consacré à cet aspect des choses. Il se trouve ici2. 1. Autrement dit, je ne fais pas de différences selon les sexes. 2. Dereckson le donne d'ailleurs aussi dans son commentaire.