Wikirigoler, le blog de Pierrot le Chroniqueur

Vu sur le bistro du 16 juin. Comme je l'ai déjà écrit, le bistro est à la fois un lieu convivial où il arrive qu'on rigole franchement avec un bon esprit, autant il arrive encore de plus en plus souvent que cela dérape sérieusement. Et c'est ce qui s'est encore passé hier. Tout commence avec un contributeur qui vient signaler un article qui selon lui est plus publicitaire qu'autre chose. Il fait bien parce que parfois, avoir des avis différent permet de mieux cerner un éventuel problème. Sauf que là, le dérapage est immédiat. Au lieu de faire des critiques éventuellement constructives sur l'article, quelques contributeurs (dont au moins un ayant une bouteille certaine) critiquent les contributeurs pour avoir fait non seulement un article pas terrible semble-t-il, mais aussi pour avoir enrichi l'article avec des photos personnelles. Et les commentaires volent extrêmement bas, puisque l'on peut lire comme légende de l'image d'un [...]

En ce moment, se tiennent les élections au Comité d'administration de la Wikimedia Foundation (qui gère donc les projets comme Wikipédia). Bien que je n'aie pas à m'exprimer sur les candidats et leurs professions de foi, certaines questions générales me viennent quand même à l'esprit. Quid des non-anglophones ? Ou plutôt, quid des gens dont la langue maternelle n'est pas l'anglais ? De fait, et bien que les projets anglophones soient (de loin) ceux qui proposent le plus de contenu1, mais pas forcément la plus grande qualité, les projets wikimedia sont également multi-culturels, et multilingues (y compris pour des langues artificielles comme l'esperanto). On peut ainsi se rendre indifféremment d'une version en français d'un article à ses versions dans d'autres langues (lorsqu'elles existent), et les utiliser aussi pour enrichir l'article initial2. D'ailleurs, il est assez amusant de voir que les points mis en valeur sur tel ou tel article ne sont [...]

Comme je le disais dans un autre billet, j'aime assez l'image du jour et de son commentaire qui va avec. Sauf que dans le bistro du 12 juin, un sérieux dérapage a eu lieu. Un contributeur (Confucius17) a décidé qu'il serait marrant de prendre une citation de Pierre Desproges parlant des femmes et des épagneuls bretons et de la mettre en commentaire d'une vraie image d´epagneul breton. Cette blague avait été préparée de longue date, vu que Confucius17 avait crée la page deux jours avant. Sam trouvant avec raison que c'était vraiment une blague de niveau zéro change l'image (un jour et demi après) et le commentaire pour quelque chose de tout à fait neutre. Le jour dit (le 12, donc), un autre utilisateur (Chatsam) se plaint que la bonne blague bien grasse et bien sexiste a disparu. Confucius17, très sur de lui, tel un adolescent perturbé par ses hormones, fier comme Artaban assume pleinement sa cuistrerie et son manque total [...]

Le bulletin des administrateurs (ou BA, pour les familiers, ou organe officiel, pour les grognons et les petits comiques comme moi) est une source inépuisable d'inspiration. Sur celui d'hier, deux affaires ont pris une importance démesurée (encore). L'affaire Nono64 La première concerne un utilisateur dont le but semble-t-il est de finir premier à la course en sac qu'est l'edit count1. Ou compteur d'édition en rédigeant comme Jean-Baptiste Poquelin eut pû le faire1. On y parle, par exemple d'un utilisateur présent depuis environ deux ans, et qui a déjà fait près de 100000 modifications sur Wikipédia. Soit 1825 éditions par jour. Pour arriver à ce chiffre faramineux, la majorité de ses contributions ne sont que des micro-corrections le plus souvent inutiles. Mais ça, j'en ai déjà parlé par ailleurs, alors je pense que je ne vais pas continuer à développer (sauf si j'ai du temps). Vue la tournure, de toute façon, ça ne sera pas rapidement [...]