Baccalauréat : épreuve de philosophie wikipédienne

(Ambiance)
Lundi prochain, les élèves des terminales "générales" et de certaines techniques français vont passer l'épreuve de philosophie du baccalauréat. Il me semble que j'avais abordé brièvement le sujet, sous forme d'une remarque dans un billet précédent. Le lectorat de ce blog avait d'ailleurs pu apprendre que Darkoneko avait eu un 9 à cette épreuve. Et à sans doute eu son bac par la suite, comme quoi, une note en-dessous de la moyenne ne doit pas désespérer nos impétrants bacheliers (d'ailleurs, j'ai vu quelqu'un avec moins avoir son bac). Alors j'ai décidé de proposer mes propres sujets auxquels vous pourrez répondre, bien sûr (je ne noterai pas, je ne suis pas professeur de philosophie), qui pourraient être inspirées de l'encyclopédie et de sa vie secrète. Par contre, certaines questions¹ sont (sous un dehors un peu primesautier) relativement sérieuses.

Sujet n°1 : l'être et le savoir
La contribution sous pseudonyme permet-elle de se distancier convenablement du sujet traité ?

Sujet n°2 : qu'est-ce que le savoir ?
Jansénisme², pokémons et acteurs de films pornographiques : doit-on tout traiter en ne faisant rien de bien ou faire un choix et traiter au mieux ?

Sujet n°3 : expertise et relativité
Doit-on favoriser l'exposé de l'expert, a priori exhaustif, en apportant un soutient de présentation ou au contraire, l'agrégation des contributions en postulant la progression permanente ?

Sujet n°4 : l'art
Peut-on considérer le trollage comme un art ?

Sujet n°5 : politique et société
Peut-on considérer que la communauté wikipédienne est un système étatique moderne ?

Sujet n°6 : histoire(s)
L'utilisateur de Wikipédia peut-il considérer sa participation comme un fait significatif ou, au contraire, comme un apport ponctuel sans conséquence concrète ?

Sujet n°8 : loi
Doit-on considérer l'action hors cadre wikipédien (appelée vandalisme) comme une infraction à une Loi ou comme un phénomène découlant de la règle n'Hésitez pas ?

Vous avez quatre heures. Pour départager les ex-aequos, un sujet supplémentaire est proposé:

Sujet complémentaire : psychiatrie.
Qui suis-je ?

1. Lesquelles ? Telle est la question ...
2. Avec pour obligation à toute personne dont le pseudonyme commence par un S et se termine par erein de ne pas citer de terme se rapportant au jansénisme de près ou de loin hors de la précision du sujet.