On n'est pas des chiens

Vu sur le bistro du 16 juin. Comme je l'ai déjà écrit, le bistro est à la fois un lieu convivial où il arrive qu'on rigole franchement avec un bon esprit, autant il arrive encore de plus en plus souvent que cela dérape sérieusement.

Et c'est ce qui s'est encore passé hier.

Tout commence avec un contributeur qui vient signaler un article qui selon lui est plus publicitaire qu'autre chose. Il fait bien parce que parfois, avoir des avis différent permet de mieux cerner un éventuel problème.

Sauf que là, le dérapage est immédiat. Au lieu de faire des critiques éventuellement constructives sur l'article, quelques contributeurs (dont au moins un ayant une bouteille certaine) critiquent les contributeurs pour avoir fait non seulement un article pas terrible semble-t-il, mais aussi pour avoir enrichi l'article avec des photos personnelles.

Et les commentaires volent extrêmement bas, puisque l'on peut lire comme légende de l'image d'un dalmatien sautillant qu'il ressemble à Rantanplan. Classe ! Élégant. Accueillant, surtout, puisque juste après cela, le contributeur ayant pris la peine de donner une photo pour illustrer l'article vient constater amèrement qu'au lieu de lui expliquer en quoi elle avait mal fait (ce qui reste à démontrer) on vient se moquer d'elle et de son chien. Et jure qu'on ne l'y reprendra plus.

Sans doute un autre contributeur perdu, mais plus encore une personne qui va faire évidemment une mauvaise publicité à wikipédia (qui n'en n'a pas vraiment besoin) autour d'elle.

J'ai l'impression que le Rantanplan dans cette histoire n'est pas le pauvre dalmatien qui apparait en photo, mais bien les quelques contributeurs surs d'eux-même, qui se permettent de renvoyer sur les roses des gens venus apporter modestement leur contribution.

Wikipédia, l'encyclopédie collaborative qu'ils disent ...