La récréation est (presque) finie.

Le Comité d'arbitrage (ou CAr) a rendu son avis sur le deuxième arbitrage dont je parle depuis quelque temps. Celui qui concerne les contributeurs MacroEco et EL. La sanction, sans grande surprise (eu égard au premier avis de l'ex-arbitre Romary) punit EL d'un blocage et recommande fermement à MacroEco de tourner au moins deux fois son clavier sur son bureau avant de faire des modifications. Rendu qui est d'ores et déjà contesté, comme on a pu le lire dans le Bistro.
D'ailleurs, à ce propos, il serait sympathique que Moez s'arrête de faire des attaques personnelles sous couvert de morale ou de vote. Ce n'est pas la première fois qu'il le fait, comme je le signalais déjà ici.

Il ne reste qu'un arbitrage en cours dans la catégorie opposition de blocs (le fameux Alvaro-Grimlock), mais on peut déjà essayer de tirer quelques conclusions de l'avis du CAr.

Tout d'abord, le blocage de EL semble montrer que le CAr, malgré toutes les précautions scribatoires prises, a décidé que le comportement de EL n'est pas admissible, et ne veut plus en tolérer d'identiques. Si c'est le cas, tant mieux. Espérons que les contributeurs feront l'effort de discuter avant de se taper dessus¹.
Ensuite, il rappelle aux contributeurs que si ils ne sont pas tenus à la neutralité pour eux-même², pour qu'un article soit neutre au final exige la prise en compte d'avis (établis³) divergents.

On peut regretter tout de même qu'il ait fallu deux arbitrages (rendus, et il y en a toujours un en attente) qui ont mis la communauté à feu et à sang pour que le CAr s'en rende compte. Il lui aurait suffit de lire les principes fondateurs⁴ pour le savoir ! Mais, au final, qu'obtient-on ?

EL et Meodudlye ont, semble-t-il, quitté le navire. Enfin jusqu'à preuve du contraire⁵. Grimlock a demandé a être démis de ses fonctions administratives et à être bloqué 3 mois, sans plus de commentaire. Comme le disait la contributrice Maffemonde (je la cite de mémoire) : trois contributeurs qui auraient du pouvoir apporter chacun beaucoup à Wikipédia, au moins dans leurs champs de compétences particuliers.

Encore que, mon expérience m'a prouvé à de nombreuses reprises que les départs définitifs avec blanchissement de page comme EL l'a fait sont plus grand-guignolesques qu'autre chose. Je note qu'encore une fois, Docteur Cosmos⁶ s'est précipité pour protéger son ami, en effaçant toutes les pages de discussions de EL (semble-t-il à sa demande), s'assoyant allègrement, comme le lui ont fait remarquer Bradipus, Padawane et Kropotkine_113, sur les usages (et la GFDL aussi) et qu'Hégésippe Cormier a ensuite restaurées. Je pense donc que EL reviendra sur Wikipédia, sous ce nom ou un autre.
Meodudlye lui n'a rien laissé sur sa page et a cessé simplement de contribuer. Sauf si il le fait sous faux-nez.
Grimlock, pareil. J'imagine qu'il attend avec ... impatience la fin de l'arbitrage l'opposant à Alvaro. Enfin, plus précisément, que Dereckson se décide à donner un avis.

P.S. : l'illustration me fut suggérée par un Wikipédien bien connu. Je décline donc toute responsabilité ou assimiliation hâtive.

1. Personnellement, je n'y crois pas.
2. En même temps, c'est logique.
3. Donc d'apport de sources ...
4. On pourra, à ce propos se rendre sur le fameux billet traitant des problèmes de prise en compte des règlements pourtant souvent auto-promulgués.
5. J'ai "entendu" dire que certains petits plaisantins avaient lancé les paris.
6. Oui encore lui, mais je ne m'acharne pas, promis juré.