Publié par Pierrot le Chroniqueur

scan007

 

Et encore, je n'ai choisi qu'un des "aspects" de lutte d'influence en coulisses qui émergent.

Commenter cet article

GH 30/09/2011 10:51



oups : Meo dis -> Meo dit



GH 30/09/2011 10:49



Tu parles de perception, moi je constate des faits. Si tu regardes les pseudos qui ont voté, la quasi totalité sont bien connus, à un titre ou à un autre. Les moins actifs (comme Huronoi) font
quand même des edits de temps en temps, d'autres reviennent de wikibreak (comme Tinodela). Les comptes les plus problématiques sont Idéalités (mais elle a retiré ses votes), Rigolithe (mais après
un très long wikibreak il avait fait une correction ortho environ 2 semaines avant ses votes), et les deux astronomes que j'ai signalés (dans un commentaire sur un autre blog Meo dis attendre les
morts-vivants qui apparaîtront aux prochaines élections : je ris).  Si tu vois d'autres pseudos litigieux je suis preneur. Selon mon décompte, ces votes ne changent rien : les candidats les
moins bien élus avaient quand même une petite marge, et il manquait trop de voix à Indif pour passer. Ces élections ont été très serrées mais le résultat me paraît valable. Sur l'aspect politique
je ne te suis pas trop, à moins d'avoir une définition extensive de ce terme. Je vois surtout des querelles de personnes qui ont dégénéré.



Pierrot le Chroniqueur 30/09/2011 11:33



Je vais vérifier tout ça, je pense (et je suis quasiment sûr de retrouver mes jolis petits clans).


Sur l'aspect politique, je reste d'accord avec moi-même, et en fait ait la perception inverse à la tienne : c'est parce qu'il y a eu des divergences politiques qu'il y a eu des querelles de
personnes. Mais ça devient un peu la question relatif à l'oeuf et à la la poule...



GH 29/09/2011 23:39



Rebelote ce matin avec un nouvel astronome (faut fouiller un peu dans les anciennes versions de sa PU pour trouver l'info) sorti de sa torpeur pour aligner les contres (voir l'historique vers
10h47). Tu m'étonnes que certains aient eu l'idée d'une RCU (à la place de B. j'aurais attendu la fin des élections pour voir s'il y avait matière à contestation parce qu'au fond les
zombies ne changent pas grand-chose au résultat final). Le dénouement est proche : j'ai l'impression d'arriver à l'ultime épisode de la saison pour mon feuilleton interactif préféré.
Mais quelque chose me dit que les producteurs ne vont pas lâcher un si bon filon (concentrons-nous sur le contenu qu'y disaient !).



Pierrot le Chroniqueur 30/09/2011 09:38



Les zombies ne changent pas grand chose au résultat final ? Je n'ai pas cette perception, et en plus, je dois dire que je n'apprécie vraiment pas ces manoeuvres. Preuve, comme je le disais, que
Wikipédia est devenue ce que Wikipédia n'est pas : une expérience politique.



GH 28/09/2011 22:15



Personne ne t'a félicité pour cette évocation d'un clip d'anthologie, c'est très injuste. J'y ai repensé en voyant la page de vote où un astronome (hum, hum...) vient de mettre un contre à tous
les candidats (dis tonton, pourquoi tu tousses ?) alors qu'il a été totalement inactif en 2011, une seule contrib en 2010, et pas grand-chose l'année précédente. J'ai noté par ailleurs qu'il
donne la véritable identité de Meo sur sa PU : j'espère que ce dernier est au courant. Le pire c'est que je deviens accro à ce feuilleton. Je suis comme ma mère devant Les Feux de
l'amour : totalement fasciné.



Pierrot le Chroniqueur 29/09/2011 09:51



Je dois dire que les Feux de l'amour ne me fascinent pas .


Sinon : merci beaucoup pour tes félicitations, et effectivement, excellente remarque. D'un point de vue très personnel, je pense que l'appel aux zombies (soulevé à de nombreuses reprises) est une
très bonne chose pour mon propos (wikipédia se politise fortement, les coups pendables sont visibles et deviennent une réponse du berger à la bergère), et une très mauvaise pour
wikipédia.