Publié par Monsieur Cyclopède

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Gaine_Comtoise.jpgJ'entends dire, ici ou , qu'une "clique" entreprendrait un "lynchage" en règle dans une élection administrateur, pour cause, non pas de problèmes, mais de divergence d'opinions.

 

Et bien c'est vrai. Et je le prouve : Wikipédia:Administrateur/Superjuju10 (2)#Opposition.

 

Étonnant non ?

Commenter cet article

Superjuju10 11/02/2012 22:58


Avec beaucoup de retard car j'étais en break, Merci à tous pour vos soutiens...

SM 12/01/2012 12:19


Le plus drôle dans ces votes contre Superjuju10 (dupliqué, celui-là, chez Juraastro), c'est celui de Chandres qui nous explique qu'il en a marre des admins claniques. Il a juste oublié de dire :
"comme moi". D'ailleurs, pour montrer qu'il n'appartient pas du tout à la Clique, il a été, juste après ce monument d'autodérision involontaire, voter mon blocage sur le BA. Mais ça c'est normal,
je suppose. Comme tu l'avais dit dans un de tes affreux  gribouillages : "Il n'y a qu'un seul clan sur
Wikipédia. Celui que mes amis et moi essayons de neutraliser". 

Pierrot le Chroniqueur 13/01/2012 18:32



C'est en effet caricatural ...



LittleTony87 11/01/2012 01:01


Je remarque surtout une R3R sur le BA. Un truc que je n'aurais jamais imaginé... On hallucine là.

Pierrot le Chroniqueur 11/01/2012 15:08



J'en ai déjà vu par le passé, mais c'est évidemment exceptionnel et très décevant.



Billeversé 11/01/2012 00:51


Bah, petit manuel de clan pour les nuls, reprenons le billet de Pierrot : Moez d'un côté, Schlum de l'autre, et tout le reste exactement là où on les attend. Quoi que je ne m'attendais pas à ce
que Superjuju soit une victime collatérale du truc, je pensais plutôt que Juraastro (clan n° 2, si vous suivez) aurait pris le revers dans les dents.


On ne le dira jamais assez : les Deux Cliques ne peuvent pas se piffrer, bon, la meilleure solution est de ne jamais prendre partie pour l'une ou pour l'autre et de tenter de dresser une clôture
électrique entre les deux (ce que Buisson a semble-t-il essayé, mais en se vautrant de manière totalement ridicule et rigolote !).


Pour les plus observateurs, vous n'aurez pas manqué de remarqué en prime aujourd'hui une nouvelle passade Addacat/Koan et une autre Horowitz/Celette (triple violation de la R3R pour cette
dernière, elle maintient bien son rythme de croisière).


Heureusement qu'il y en a énormément d'autres qui bossent dans le main :)

Pierrot le Chroniqueur 11/01/2012 15:07



C'est hélas une analyse correcte.



Kelam 10/01/2012 18:11


D'abord, je réponds à Bloody-libu : comme je l'ai dit à TigH, la "contestation" de Moyg s'explique par des faits IRL pendant la wikirencontre d'hier soir (lundi 9), et est à prendre avec humour !
Si un jour vient où j'atteins les 6 voix contestataires (on sait jamais, hein), j'espère que celui-ci ne sera pas retenu. Ca, ça me ferait vraiment râler (pour rester poli) !


Mais revenons au sujet. Oui, pauvre Superjuju, patrouilleur impliqué et appliqué, qui comme d'autres n'hésitent jamais à demander conseil... Lui tomber sur le râble pour avoir voté en 2e contre
Moez est juste navrant, surtout venant de certains contributeurs d'habitude capables de faire de meilleurs jugements de personne.

Pierrot le Chroniqueur 11/01/2012 15:07



Le comportement de ces contributeurs sur la candidature de Superjuju est vraiment consternant.



Bloodylibu 10/01/2012 17:26


C'est triste, mais ça ne m'étonne pas. J'aime beaucoup aussi la page de contestation de Kelam initiée par Moyg.

Pierrot le Chroniqueur 11/01/2012 15:02



Apparemment, c'était une "blague". Du coup, il a été dit POINT à cette requête.



JJG 10/01/2012 16:53


Tout ça est assez dérisoire sur le fond.

Pierrot le Chroniqueur 11/01/2012 15:02



Aussi. Mais malheureusement les répercussions, sur la forme, sont importantes.



SpiderAne 10/01/2012 13:56


Pixeltoo : ça ne serait pas ce type qui aurait dû être viré pour non neutralité continue et assumée (un peu comme Moez) ?

Pierrot le Chroniqueur 11/01/2012 15:02



Si tel est ton avis ... Je ne me prononcerai pas sur les questions de neutralité.



LittleTony87 10/01/2012 12:28


Faites ce que je dis, pas ce que je fait. On peut ajouter Koan, se lamentant de voir un zombie, Charlie "Argos" Pinard, revenir lancer une contestation, alors que lui même n'a pas été contre le
fait qu'un non moins zombie vienne lancer un arbitrage avec lui.


 


On peut aussi ajouter, à propos de zombies, tout ceux qui, après avoir joué les vierges effarouchées pendant les élections pour le CAr face à ceux qui utilisaient ce terme, l'ont utilisé à tour
de bras hier. Bref, du bon gros foutage de gueule à l'ancienne...

Pierrot le Chroniqueur 11/01/2012 15:01



Entièrement d'accord.



SM 10/01/2012 10:55


Je me marre spontanément à la lecture mais, ceci dit, ce n'est vraiment pas drôle pour Superjuju. La haine clanique irrationnelle, et très mal placée dans ce cas précis (...), prend vraiment un
tour qui n'honore pas les mmenal, hegesippe and co.

Pierrot le Chroniqueur 10/01/2012 11:36



C'est absolument consternant. Je vais dire le fond de ma pensée : voir certains (sans doute pas totalement à tort, il faut le dire aussi ...)
parler d'acharnement clanique, de meute organisée et hurlante, contre Moez, tout en justifiant le rameutage, réel et avéré lui, de Pixeltoo ... Et en faisant la même chose que ce qu'ils
reprochent aux autres, sur la candidature de Superjuju10 (sur des motifs largement pires : il ne s'agit pas d'alléguer d'abus d'outils, juste de le flinguer au vol parce qu'il a "mal" voté avec
Moez !). C'est lamentable, lamentable.



SM 10/01/2012 10:53