Publié par Pierrot le Chroniqueur

Je touittais comme j'en ai pris la sale habitude quand j'ai vu un twit du célèbre blogueur Maître Eolas, parlant de son dernier billet dans lequel il parlait de la rafle du Vel'd'Hiv, mis en lumière ces derniers jours à cause de la sortie du film de Roselyne Bosch, intitulé “La Rafle”. Il y parle de la circulaire administrative ayant lancé l'"opération" (ici).
Voyant que ses lecteurs avaient commencé une retranscription du document dans une version plus lisible pour un écran, je lui ai demandé s'il était possible de la transposer sur Wikisource ...
Sa réponse a été la suivante (je cite) : "@Wikirigoler C'est un document totalement libre de droit, donc pas de problème. Vous voulez vous en occuper ?".
Tenant à mon anonymat, je lui ai répondu :
"@Maitre_Eolas je vais le suggérer, merci beaucoup !"

En tout cas, merci à lui ! Et aux Wikisourciens qui feront la transcription

Commenter cet article

Serein 11/03/2010 22:24


Je fais ma casse-pieds...

Un document administratif de 1942 est-il dans le domaine public ? Je n'en suis pas du tout sure...

Donc avant de le mettre sur Wikisource, je crois qu'il faudrait vérifier ;-)

ça n'enlève rien évidemment à l'intéret et l'importance de ce texte, glaçant de froideur administrative...


Pierrot le Chroniqueur 12/03/2010 08:17



Maître Eolas m'a laissé penser que oui. Après, évidemment, il constitue une source primaire  ...



Bonjour 11/03/2010 11:38


Bonjour,

Libre à vous de le supprimer et d'en faire un article. Il serait bon que ceux qui cherchent des informations critiques sur WP ne tombe pas dans les délires conspirationnistes de la méchante
blogueuse aux méthodes si particulières.

Bien cordialement


Pierrot le Chroniqueur 11/03/2010 12:05



Je suis tout à fait d'accord.
Il pourra évoluer en article, mais je ne supprimerai pas le commentaire (déjà, pour la paternité qui va à qui de droit).



Bonjour 11/03/2010 11:24


Bonjour,
Je sais que mon commentaire est complètement hors-sujet ici, aussi n'est-il pas nécessaire de le publier. Mais, je viens de trouver un mémoire universitaire intéressant sir wikipedia :

http://doc-iep.univ-lyon2.fr/Ressources/Documents/Etudiants/Memoires/Masters/Sociopo/prothais_d/prothais_d.pdf

Je pense que vous apprécierez tout particulièrement la note 174. L'auteur vient de montrer les défauts de wikipedia mais nuance en montrant que le conflit est du même type qu'ailleurs et que la
balance finit par s'équilibrer dans les mêmes termes que le concensus scientifique. Il prend donc soin de préciser à propos d'Alithia :

note 174 "Cette précaution nous semble indispensable pour nuancer les thèses à tendance conspirationniste que développent certaines
personnes à l’égard de Wikipédia, comme le blog « Observatoire de Wikipédia » tenu par l’utilisateur Alithia, qui conclut à la
présence de groupes révisionnistes, de propagande islamiste, etc (voir 1.1.4)"

Alithia qui tient tellement aux universitaires devrait particulièrement apprécier.

Au plaisir de vous lire bientôt sur ce sujet. Cordialement


Pierrot le Chroniqueur 11/03/2010 11:34



Ah, effectivement, ce n'est pas trop dans le sujet de ce billet. Mais je vais allez voir ce document. Merci à vous.



chandres 10/03/2010 13:15


info transmise au scriptorium!


Pierrot le Chroniqueur 10/03/2010 14:00


Merci bien !