Publié par Pierrot le Chroniqueur

Suite aux nouveaux développements de l'affaire Asselineau (cf. billet précédent que je viens de publier), et malgré les (très) patientes, nombreuses et judicieuses réponses que, depuis des mois, les administrateurs habitués à la gestion des demandes de restauration de page (WP:DRP) — comme Cédric Boissière, Theoliane, Lomita, LPLT, Matpib ... — ont apportées devant le flot de harcèlements et de pressions à visée politique pour exiger, au nom de fallacieux impératifs démocratiques en réalité inexistants, la restauration de leur cher François Asselineau, Ludo29 a entrepris, sans consensus aucun1, d'effectuer cette restauration et de lancer la PàS conséquente. Certes, cette action a eu pour effet de (re)fixer une bonne fois pour toutes, et largement, la position communautaire sur l'admissibilité de Monsieur Asselineau. Mais il n'en demeure pas moins que la démarche en revenait à passer au-dessus des nombreuses oppositions aperçues sur WP:DRP, donc très largement contestable sur la forme, et surtout qu'elle a à mes yeux largement consisté à capituler en rase campagne devant l'intensification des pressions extérieures et trollesques suite à l'article sur Numerama (sans parler de la proximité de la date butoire pour le dépôt des parranages d'élus au Conseil constitutionnel). Le signal envoyé, outre qu'il démontre une fois de plus que certains administrateurs passent leur temps à tirer dans les pattes de leurs collègues, est : "si vous n'êtes pas contents de Wikipédia, plaignez-vous partout, faites du bruit, harcelez-nous, on finira par céder". Consternant. En résumé, je partage les réactions de Cédric, Theoliane, Frakir ou Bokken, ainsi que le message sans ambiguïté adressé par LPLT à l'auteur de la restauration unilatérale.

 

Mais foin de ces péripéties, et je préfère au final profiter de ce billet pour souligner une fois de plus que, à mon sens, WP:DRP est la page administrative la plus harmonieuse et la plus efficace de Wikipédia2. Sans doute parce que, mis à part lorsque pointent des cas trollogènes de ce genre, elle est de fait gérée par des administrateurs extraordinaires de dévouement, de patience, de pédagogie et d'abnégation (et qui sont de plus, sans surprise, en tête du classement de l'activité des administrateurs). Et ce n'est vraiment pas évident car, par nature, cette page est parmi les plus délicates à régler puisque, outre le travail de recherche à réaliser pour chaque cas soumis, il faut inlassablement rappeler les règles de Wikipédia, avec le plus de souplesse possible pour gérer les inévitables frustrations, à ceux qui ne les connaissent mal et débarquent furieux d'avoir vu leur œuvre réduite à néant. J'aimerais donc les féliciter, leur dire que leur travail est très important et sans aucun doute apprécié par la grande majorité de la communauté. Et les inviter à ne pas se décourager devant ce genre d'écueils. Les chiens aboient, la caravane passe. Continuez comme ça, et encore bravo !

 

 

1. Il n'y avait guère que Moyg, même plus administrateur, pour le soutenir dans cette démarche qui, de plus, m'a paru essentiellement provenir, de la part de ces deux contributeurs, d'une volonté de régler quelques comptes personnels avec une des administratrices particulièrement efficaces (ne leur en déplaise ...) sur WP:DRP (entre autres).

2. Mais je tiens à rassurer mes critiques les plus farouches : je le fais bien sûr en "connard" qui veut juste semer la zizanie. Oui, même avec des hommages .

Commenter cet article

Nouill 15/03/2012 00:09


A part mettre de l'huile sur le feu (et utiliser le terme "troll" que tu semblais pourtant pas apprécié dans les commentaires), je ne vois pas vraiment l'intéret de la première section de ce
post...

Pierrot le Chroniqueur 15/03/2012 11:29



Je ne qualifie évidemment personne de "troll", je stigmatisais les pressions extérieures, ce qui est totalement différent. Pour le reste, je donne comme d'habitude mon avis en toute subjectivité
assumée. Je crois me souvenir que ce genre de commentaires, certes mordants, notamment sur un blog désormais fermé, recueillent à l'inverse ton assentiment quand ils vont dans le sens qui te
plaît, alors sois cohérent avec toi-même en étant au moins tolérant de l'avis de l'Autre quand le sens est différent ...



Theoliane 14/03/2012 15:28


Faudrait voir aussi à ne pas oublier une certaine grenouille bleue dont les réponses aux requêtes sont toujours aussi précises que courtoises, et sans doute quelques autres encore...

Pierrot le Chroniqueur 14/03/2012 15:33



Et Azurfrog, en effet !



Theoliane 14/03/2012 14:57


Ah ben merci, tes encouragements nous vont droit au coeur, c'est kon fé skon peu comme il nous arrive si souvent de lire ! Mais il est vrai que c'est une des pages communautaires les
plus sereines, et dans les temps qui courent, ça donne une bouffée d'air frais qui ragaillardit. Deux petits détails à ajouter, il ne faut pas oublier Von Tasha dans la clique (quoi ? Qu'est-ce
que je dis ? Une grossiereté... Je voulais dire dans les habitués de cette page voyons), et perso, j'avoue détourner le regard quand il s'agit d'un joueur de foot, parce que je suis bien
incapable de savoir si la Ligue 1 c'est mieux ou moins bien que le National ! Donc, on va tranquillement continuer à conflictediter sur ces requêtes, en toute amitié et respect mutuel, et
j'espère toujours en toute impartialité.

Pierrot le Chroniqueur 14/03/2012 15:28



De rien. Exact : tu as bien fait de mentionner VonTasha.