Pierrot et le HTML
Comme mon lectorat attentif¹ l'a remarqué, il y a quelques fois des "problèmes" d'affichage (autrement dit, des résultats peu agréables visuellement) dus au HTML généré à la création des pages, et en particulier sur l'intrication des différentes balises permettant de faire les choses comme il faut². On peut ainsi voir apparaître des liens hypertextes qui n'en sont pas au voisinage de vrais liens, graphisme d'en-tête d'articles en plein milieu du texte, couleurs et polices inadaptées (surtout quand je cite des textes en provenance d'un blog exterieur³). Bref. Je me sens de plus en plus obligé d'aller farfouiller dans le code HTML des pages, afin de remettre les choses en ordre (supprimer des <h2>, et remettre des </span> et </div> de manière adéquate⁴) afin de servir mon lectorat. Si c'est pas du professionalisme, ça ...

Pierrot et les pages qui ne sont pas des billets en tant que telles, mais qui sont intéressantes⁵
Le lectorat attentif⁶ aura remarqué que quatre pages (c'est comme ça que over-blog les appelle, les billets étant appelés articles) sont présentes en permanence sur la page d'accueil du blog :

• Pourquoi un (nouveau) blog sur Wikipédia ? (présentative)
  
• Parlons wikipédien : le petit glossaire de Pierrot (informativo-humoristique)
  
• Commentons quelques réflexions bien menées (introductive)
  
• Témoignages, soutiens et autres appuis (humoristique)
  

Les trois dernières ne sont pas terminées, mais présentent clairement ce qu'elles pourront devenir. N'hésitez pas à proposer quelques suggestions pour leur remplissage (comme j'ai pu en avoir pour le Wiktio-Pierrot, la deuxième citée). De manière général, je me place dans l'optique castigat ridendo mores⁷. Et comme dirait l'autre, ce n'est pas toujours facile.

Et sinon, Pierre⁸ ?
Toujours sur la brèche ! L'avantage du sujet que j'ai choisi, c'est qu'il y aura toujours de la matière. Mais surtout, n'hésitez pas à me contacter pour proposer votre prose !

1. Es-tu attentif, lecteur ? Si oui, relis tous mes billets pour en être sûr, si non, relis tous mes billets deux fois pour te faire pardonner.
2. Enfin plutôt, comme je le souhaite. Ce qui est un peu différent.
3. Je n'ai jamais compris la mise en page dudit blog, relativement laide ... Zut, j'avais pourtant dit que j'éviterais d'y revenir.
4. Oui, ce n'est pas non plus du "pointu".
5. Enfin je trouve.
6. Toujours lui.
7. Eh oui, un peu de culture ... Faites un tour sur le net, vous aurez une traduction.
8. Jeu de mot approximatif neo-testamentaire, en hommage au jeu de mot le plus célèbre de tous les temps : Tu es Petrus et super hanc petram ædificabo ecclesiam meam et portæ inferi non prævalebunt adversus eam. Oui, un peu de culture biblique (Matthieu, XVI, 18-19). Et toc.

Aussi, je conseille à mes lectrices et lecteurs d'aller jeter un oeil attentif au billet consacré à cet aspect des choses. Il se trouve ici².

1. Autrement dit, je ne fais pas de différences selon les sexes.
2. Dereckson le donne d'ailleurs aussi dans son commentaire.