Moyen comme un autre d'améliorer qualitativement et quantitativement les contenus des articles de Wikipédia, les wikiconcours constituent une sorte de défi annuel que se lancent les contributeurs entre eux (et que l'on ne doit surtout pas confondre avec certains arbitrages ...).

En cette année 2008 (ou an de grâce 7 après la Fondation¹), cette compétition a mis en concurrence plusieurs équipes composées de une à six personnes, avec une sélection de un à cinq articles par groupe autour d'un thème sur une durée totale de deux mois. Il s'agit de la troisième édition de ce wikiconcours, les précédentes ayant récompensé, entre autres, les articles le Conseil de sécurité national (États-Unis), Pétra, Festival de Cannes ou Élection présidentielle française de 1974, ainsi que des équipes traitant des thèmes tels que New York, Grèce, Géographie (voir résultats des wikiconcours).
Les récompenses sont attribuées par un jury composé de lecteurs bénévoles, qui construisent un classement par équipes, par article et descernent quelques prix spéciaux (illustration ou mention spéciale du jury). Un vrai festival de Cannes miniature, paillettes en moins, mais, très souvent, bonne humeur en plus.

Pour le dernier Wikiconcours, 42 équipes se sont alignées pour la course au trophée, dans des thématiques extrêmement variées. On a ainsi pu voir, pêle-mêle, les équipes s'intéresser à : la vulcanologie, les États-Unis d'Amérique, le sport, la Serbie, l'ornithologie, la Tunisie, la Grèce, la Côte d'Ivoire, la Russie, la Première Guerre mondiale, les haricots, le Jansénisme, l'Acadie, Malte ou encore l'histoire des techniques ... Vaste panel ! Le jury a donc dû non seulement lire un nombre relativement important de nouveaux (ou presque) articles², mais de fait aussi jongler entre des univers très différents.

Au-delà de ces résultats qui n'engagent que le jury, on peut constater un à-côté extrêmement positif (même si les procédures sont aussi subjectives) : treize nouveaux articles ont été promus "articles de qualité", douze sont toujours en examen pour l'obtention du label, huit sont devenus des "bons articles" deux étant en attente. Pour un peu plus de précisions sur le vocabulaire employé, se rendre ici.

Ce concours ne constitue pas un macaron pour un contributeur, qui aurait été comparable à la défunte vignette automobile. Il s'agit plutôt d'une récompense sympathique pour reconnaitre un travail bien fait et apprécié par la communauté wikipédienne (du moins, par une partie d'entre elle). Et, je le répète, tout ça sans déclencher psychodrame et batailles rangées. Que du bonus pour l'encyclopédie.

repérées ailleurs, grâce à au tour de blogs que j'effectue de temps en temps (et bien plus souvent pour un blog particulier, qui se reconnaitra peut être si elle me lit¹). Et là, c'est celui d'un gros contributeur de Wikipédia qui m'a mis sur la piste desdites pensées, que l'on retrouve sur Wikipedia, version anglophone, ici, sur une sous-page du pseudonymé Antandrus. Bien que j'aie déjà évoqué les sous-pages à visées analytiques dans un autre billet, en me promettant d'y revenir, je n'avais pas vraiment pris le temps de ... prendre le temps.
Donc cette page est un véritable florilège de pistes et de constats sur les comportements des wikipedia's users, qui va constituer pour moi une véritable source d'inspiration : plus de 60 considérations, ça présage quelques billets ... à un rythme plus ou moins régulier.

1. Celui de l'observatrice, bien sûr !

J'ai eu envie de parler d'une petite option (pour l'instant limitée aux seuls administrateurs et autres contributeurs non "ordinaires") du logiciel MediaWiki utilisé par les projets de la galaxie Wikimedia. Le SUL.
Qu'est ce que le SUL ? Le SUL est un acronyme signifiant single user login, c'est-à-dire tout simplement identifiant unique de connection. Cet identifiant unique permet, lorsqu'il est activé, de ne créer qu'un compte unique (comme par exemple le compte utilisateur:Pierrot-le-Chroniqueur, un faux-nez respectable qui n'existe pas encore) et, lorsque d'aventure on est amené à aller sur un autre projet de la Wikimedia foundation, se connecter avec le même pseudonyme et le même mot de passe crée automatiquement le nouveau compte. Et le "lie" en quelque sorte au compte d'origine. Extrêmement pratique à plusieurs titres.

Premièrement, cela permet d'éviter de re-rentrer des informations fastidieuses pour chaque création de compte. Cette opération, en elle-même classique lors d'une inscription sur un site communautaire (ou pas) quelconque, peut devenir rapidement fastidieuse lorsqu'il s'agit de s'inscrire sur chacun des plus de 200 projets hébergés par la WMF.
Deuxièmement (et à plus grande portée), cela permet aussi de posséder un identifiant unique sur tous ces projets. Autrement dit, un utilisateur bien connu sur un wiki protège quasiment automatiquement son pseudonyme par simple connection sur un autre wiki. Combiné au renommage de compte, ou au règles d'"usurpation de pseudonymes" en vigueur sur les projets de la WMF, cela permet d'éviter à certains petits malins de profiter d'une absence pour se parer d'une identité factice afin de discréditer tel ou tel utilisateur en conflit avec lui.

Bien que pour le moment limitée sur les wikis, cette option, qualifiée d'Arlésienne un jour de poésie par Hégésippe Cormier (sur le Bistro ou le BA, je ne sais plus et j'ai la flemme de rechercher le lien) est appelée à se généraliser bientôt. Le bientôt pouvant recouvrir une période d'environ deux ans. Mais "patience et longueur de temps ...".

L'évolution qui devrait suivre, une fois ce SUL mis en place, devrait (pourrait) sans doute être la connection unique qui permettrait de se déplacer d'un projet à l'autre sans devoir se reconnecter. Egalement une bonne idée. Mais comme pour le SUL, il est possible que cela soit d'abord activé ailleurs (au hasard, sur Wikia, qui utilise aussi le logiciel Mediawiki) et éprouvé. Dommage que les développeurs Wikimedia ne puissent être plus réactifs ... Mais ils sont aussi bénévoles.