Observons Wikipedia : le blog de Pierrot le Chroniqueur

Impressions, révélations et gribouillages sur Wikipédia et autres projets Wikimédia

Publicité

La seconde nécessaire de Monsieur Cyclopède (7)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Gaine_Comtoise.jpgJ'entends dire, ici ou là, qu'une "clique" entreprendrait un "lynchage" en règle dans une élection administrateur, pour cause, non pas de problèmes, mais de divergence d'opinions.

 

Et bien c'est vrai. Et je le prouve : Wikipédia:Administrateur/Superjuju10 (2)#Opposition.

 

Étonnant non ?

Publicité
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
<br /> Avec beaucoup de retard car j'étais en break, Merci à tous pour vos soutiens...<br />
Répondre
S
<br /> Le plus drôle dans ces votes contre Superjuju10 (dupliqué, celui-là, chez Juraastro), c'est celui de Chandres qui nous explique qu'il en a marre des admins claniques. Il a juste oublié de dire :<br /> "comme moi". D'ailleurs, pour montrer qu'il n'appartient pas du tout à la Clique, il a été, juste après ce monument d'autodérision involontaire, voter mon blocage sur le BA. Mais ça c'est normal,<br /> je suppose. Comme tu l'avais dit dans un de tes affreux  gribouillages : "Il n'y a qu'un seul clan sur<br /> Wikipédia. Celui que mes amis et moi essayons de neutraliser". <br />
Répondre
P
<br /> <br /> C'est en effet caricatural ...<br /> <br /> <br /> <br />
L
<br /> Je remarque surtout une R3R sur le BA. Un truc que je n'aurais jamais imaginé... On hallucine là.<br />
Répondre
P
<br /> <br /> J'en ai déjà vu par le passé, mais c'est évidemment exceptionnel et très décevant.<br /> <br /> <br /> <br />
B
<br /> Bah, petit manuel de clan pour les nuls, reprenons le billet de Pierrot : Moez d'un côté, Schlum de l'autre, et tout le reste exactement là où on les attend. Quoi que je ne m'attendais pas à ce<br /> que Superjuju soit une victime collatérale du truc, je pensais plutôt que Juraastro (clan n° 2, si vous suivez) aurait pris le revers dans les dents.<br /> <br /> <br /> On ne le dira jamais assez : les Deux Cliques ne peuvent pas se piffrer, bon, la meilleure solution est de ne jamais prendre partie pour l'une ou pour l'autre et de tenter de dresser une clôture<br /> électrique entre les deux (ce que Buisson a semble-t-il essayé, mais en se vautrant de manière totalement ridicule et rigolote !).<br /> <br /> <br /> Pour les plus observateurs, vous n'aurez pas manqué de remarqué en prime aujourd'hui une nouvelle passade Addacat/Koan et une autre Horowitz/Celette (triple violation de la R3R pour cette<br /> dernière, elle maintient bien son rythme de croisière).<br /> <br /> <br /> Heureusement qu'il y en a énormément d'autres qui bossent dans le main :)<br />
Répondre
P
<br /> <br /> C'est hélas une analyse correcte. <br /> <br /> <br /> <br />
K
<br /> D'abord, je réponds à Bloody-libu : comme je l'ai dit à TigH, la "contestation" de Moyg s'explique par des faits IRL pendant la wikirencontre d'hier soir (lundi 9), et est à prendre avec humour !<br /> Si un jour vient où j'atteins les 6 voix contestataires (on sait jamais, hein), j'espère que celui-ci ne sera pas retenu. Ca, ça me ferait vraiment râler (pour rester poli) !<br /> <br /> <br /> Mais revenons au sujet. Oui, pauvre Superjuju, patrouilleur impliqué et appliqué, qui comme d'autres n'hésitent jamais à demander conseil... Lui tomber sur le râble pour avoir voté en 2e contre<br /> Moez est juste navrant, surtout venant de certains contributeurs d'habitude capables de faire de meilleurs jugements de personne.<br />
Répondre
P
<br /> <br /> Le comportement de ces contributeurs sur la candidature de Superjuju est vraiment consternant.<br /> <br /> <br /> <br />
B
<br /> C'est triste, mais ça ne m'étonne pas. J'aime beaucoup aussi la page de contestation de Kelam initiée par Moyg.<br />
Répondre
P
<br /> <br /> Apparemment, c'était une "blague". Du coup, il a été dit POINT à cette requête. <br /> <br /> <br /> <br />
J
<br /> Tout ça est assez dérisoire sur le fond.<br />
Répondre
P
<br /> <br /> Aussi. Mais malheureusement les répercussions, sur la forme, sont importantes.<br /> <br /> <br /> <br />
S
<br /> Pixeltoo : ça ne serait pas ce type qui aurait dû être viré pour non neutralité continue et assumée (un peu comme Moez) ?<br />
Répondre
P
<br /> <br /> Si tel est ton avis ... Je ne me prononcerai pas sur les questions de neutralité.<br /> <br /> <br /> <br />
L
<br /> Faites ce que je dis, pas ce que je fait. On peut ajouter Koan, se lamentant de voir un zombie, Charlie "Argos" Pinard, revenir lancer une contestation, alors que lui même n'a pas été contre le<br /> fait qu'un non moins zombie vienne lancer un arbitrage avec lui.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> On peut aussi ajouter, à propos de zombies, tout ceux qui, après avoir joué les vierges effarouchées pendant les élections pour le CAr face à ceux qui utilisaient ce terme, l'ont utilisé à tour<br /> de bras hier. Bref, du bon gros foutage de gueule à l'ancienne...<br />
Répondre
P
<br /> <br /> Entièrement d'accord.<br /> <br /> <br /> <br />
S
<br /> Je me marre spontanément à la lecture mais, ceci dit, ce n'est vraiment pas drôle pour Superjuju. La haine clanique irrationnelle, et très mal placée dans ce cas précis (...), prend vraiment un<br /> tour qui n'honore pas les mmenal, hegesippe and co.<br />
Répondre
P
<br /> <br /> C'est absolument consternant. Je vais dire le fond de ma pensée : voir certains (sans doute pas totalement à tort, il faut le dire aussi ...)<br /> parler d'acharnement clanique, de meute organisée et hurlante, contre Moez, tout en justifiant le rameutage, réel et avéré lui, de Pixeltoo ... Et en faisant la même chose que ce qu'ils<br /> reprochent aux autres, sur la candidature de Superjuju10 (sur des motifs largement pires : il ne s'agit pas d'alléguer d'abus d'outils, juste de le flinguer au vol parce qu'il a "mal" voté avec<br /> Moez !). C'est lamentable, lamentable.<br /> <br /> <br /> <br />
S
<br /> <br />
Répondre