Publié par Pierrot le Chroniqueur

Suite à un échange sur Twitter, l'antre du mal moderne, Euterpia a décidé de créer un blog pour, c'est le premier billet, donner son avis sur la grande affaire communautaire du moment (le blocage de JÄNNICK Jérémy suite aux perturbations pour des propos très politiquement incorrects. Que je ne commenterai pas ici car ce n'est pas le rôle de ce blog. Rassurons toutefois les dames : ce n'est pas l'indignation qui me manque). Vous serez, je l'espère ami lecteur, d'accord avec moi : il est totalement inacceptable qu'elle n'ait pas écrit ce billet ici, moi qui suis ouvert avec plaisir aux quatres vents et à toutes les opinions (j'en profite pour noter qu'un certain Aratal et un certain SM ne m'ont toujours pas envoyé ce qu'ils m'avaient promis). Blague à part, son billet est très intéressant (même si j'ai demandé à ce qu'on nuance ma position qui n'est pas celle indiquée. J'ai simplement argumenté sur le fait que la misogynie (opinion, quoi qu'on en pense) ne peut être le motif d'un blocage que je ne désapprouve pas vu l'irrespect de la forme employée. C'est de ma faute : je n'avais pas, hier, été assez clair). C'est ici que ça se passe. Et je souhaite longue vie à ce nouveau "concurrent" commentant la sphère wikipédienne.

Tant que j'y suis, j'en profite pour vous notifier que trois autres blogs de Wikipédiens ont récemment été ouverts : CHwiki, Wikipédia selon Etiennekd et le blog d'un Dauphinois, par Chaps the idol. Bonne chance à tous !

Commenter cet article

Wikibuster 13/09/2013 11:35

Bonjour, Je suis enchanté d'apprendre que vous êtes ouvert à toutes les opinions, me serait-il possible de vous envoyer un billet inédit pour publication sur votre blog ? Encore merci. WB

Wikibuster 17/09/2013 17:00

Non il ne fait pas beau mais c'est bon pour le potager, content d'avoir discuté avec vous - mais pourquoi était-elle aussi fâchée contre vous Alithia ? ;) Bonne journée aussi.

Pierrot le Chroniqueur 17/09/2013 16:40

Quelle aubaine ? J'ai un blog, j'écris parfois chez d'autres personnes. Je n'ai pas besoin de votre plate-forme pour exister sur le net.
Pour le reste, ce n'est pas mon problème mais le vôtre. Relisez mon message précédent, et bonne journée. Sortez, il fait beau (ou pas).

Wikibuster 17/09/2013 16:34

Vos raisons ne me semblent pas évidentes, vous pourriez profiter de cette aubaine pour réfuter mes affirmations sur Wikipédia. La liberté d'expression n'existe pas dans les pages de discussion de Wikipédia comme sur le Bistro, toute personne critiquant Wikipédia comme je le fais serait immédiatement menacée, révertée puis bloquée. Le seul fait d'avoir annoncé la création de mon blog et par bravade mon intention d'en informer les nouveaux sur Wikipédia m'a valu un bannissement à vie sans appel pour "menace grave", rien que ça. Dernier test qui ne coûte rien essayez d'écrire wikibuster.org n'importe où sur Wikipédia ça sera bloqué par un robot pour "spam", donc non désolé la liberté d'expression n'existe pas sur Wikipédia.

Pierrot le Chroniqueur 17/09/2013 16:20

Je ne publierai pas sur Wikibuster, pour des raisons qui me semblent évidentes.
Par contre, vous confondez "liberté d'expression", qui fait partie de l'Univers wikipédia, tout simplement parce que rien ne peut l'empêcher (la preuve, votre site...), avec liberté d'expression sur Wikipédia (ou plutôt sur les articles), qui elle n'existe pas (ou plutôt ne devrait pas exister), parce qu'un article, ce n'est pas un regard d'un contributeur sur un sujet.

Wikibuster 16/09/2013 10:13

On peut en rester là, mais sachez que vous pourriez publier un billet sur Wikibuster sans problème. La liberté d'expression ne fait pas partie de l'univers de Wikipédia, c'est entre pour ça qu'il faut y apporter une vision critique.

Pierrot le Chroniqueur 16/09/2013 10:03

Je ne parlerais pas dogmatisme, si j'étais vous :D.
Par ailleurs, votre argumentation pour avoir le droit (et ce n'est pas un droit, c'est une faveur autocratique, ne vous en déplaise) de publier dans ces colonnes ne vous concerne pas.
On en reste là ? (question rhétorique, bien sûr).

Wikibuster 14/09/2013 20:51

Tout le monde semble comprendre ces deux phrases. Par contre si un contributeur avait été banni injustement par un admin unique suite à une provocation sans équivoque de sa part, sans concertation d'aucun autre admin, vous lui interdiriez de s'exprimer de façon finalement un peu dogmatique. Vous ne croyez pas ?

Pierrot le Chroniqueur 14/09/2013 20:10

"mon blog est ouvert aux contributeurs présents désireux de faire connaître leurs opinions. Non aux contributeurs bannis par la communauté."
Je me demande où est le problème dans la compréhension de ces deux phrases...

Wikibuster 13/09/2013 15:56

Je ne vous cache pas ma déception, disons alors que vous êtes ouvert à toutes les opinions qui sont compatibles avec les vôtres, c'est bien compréhensible. Cordialement, WB

Pierrot le Chroniqueur 13/09/2013 15:02

Ce n'est pas nécessaire : vous avez votre propre blog pour vous exprimer. Par ailleurs, mon blog est ouvert aux contributeurs présents désireux de faire connaître leurs opinions. Non aux contributeurs bannis par la communauté. Vous renseigner auprès d'Alithia, de Lustucri ou d'Hamelin de Guettelet pour ce genre de choses. Ce sera plus approprié. ;)

SM 08/09/2013 15:11

Oui bon... J'ai une vie aussi, hein :D Et je suis actuellement très occupé au niveau professionnel. Je verrai cela à un moment plus propice, mais j'y songerai !

Je me demande, sinon, où est ton attaque perso : dans "excellent", "discrétion" ou dans le dessin de Frakir, auquel cas il s'est trompé d'adresse ^^ ? Tu devrais supprimer ce genre de commentaire hargneux et inefficacement manipulateur.

Pierrot le Chroniqueur 09/09/2013 10:08

Très bien. j'attends cela avec impatience.

Le dénommé Vincent sévissait autrefois sur Wikibuster sous le pseudonyme Quaesitor. On sait qui se cache derrière, on connaît le passif. Je n'insisterai plus. Mais je n'effacerai pas : pas de censure chez moi et ce serait priver les lecteurs d'un petit moment de détente. :)

Vincent 08/09/2013 09:30

Pierrot ‏@Wikirigoler 13 h
Vincent,

"Pierrot ne parlera pas de l'excellent dessin de @Frakir_ par souci de discrétion (définition wikipédienne). http://actuonwiki.wordpress.com/2013/09/07/episode-36-bannis-et-non-bannis/ …"

Les méthodes haineuses ne changent pas même si on s'en défend. Je n'insisterai plus sur l'importance d'arrêter tes attaques personnelles.

Ingelunette 07/09/2013 22:51

C'te classe... Merci bien pour cette page de publicité. Je saurais me faire pardonner pour cette honteuse traîtrise :D

Pierrot le Chroniqueur 09/09/2013 10:06

De rien. Pour te faire pardonner, tu seras quand même obligée de me faire un billet ... :)

Juraastro 07/09/2013 15:55

Quelle concurrence ? Y a pas de concurrence ici, juste des blogueurs qui se flinguent mutuellement pour avoir le monopole de la parole dans la blogosphère wikipédienne :D. Pour reprendre un de tes tweets qui date de quelques temps déjà, tu ne te sentiras plus seul comme blogueur wikipédien à part Alexander Doria (et accessoirement moi).

Pierrot le Chroniqueur 09/09/2013 10:06

Je m'en réjouis, je parle de concurrence" pour faire un peu d'humour. Par contre, je me sens un peu le doyen de la troupe, j'ai comme un coup de vieux ...

Aratal 06/09/2013 12:46

Juste une chose : https://ledauphinois.over-blog.com/ ne fonctionne pas :-)

Pierrot le Chroniqueur 06/09/2013 14:10

C'est corrigé. Merci. :)

Aratal 06/09/2013 12:47

en fait c'est http://ledauphinois.over-blog.com/ :-)

@+