Wikipédia existe depuis près de 7 ans maintenant. Comme dans toute communauté qui se crée ainsi (quoique la création de Wikipédia fut digne d'une blague potache, selon mes
sources), un certain nombre de personnages (appelons les ainsi) s'est vite agrégé sur le projet. Au commencement, il n'y avait
principalement que deux catégories de contributeurs : les méchants, qui sont là pour régler on ne sait quels comptes avec on ne sait qui (les premiers blocages de comptes sont arrivés très vite
sur fr: alors que l'on ne comptait que 1500 articles environ) et les gentils qui empêchaient les méchants de faire du mal. C'était très manichéen.
Quand fr: a commencé à avoir plus d'audience cette dualité s'est estompée en raison de l'enrichissement du panel de contributeurs. Ce panel élargi a contribué à créer une sorte d'esprit de
famille, dans lequel les rôles semblent assez bien définis (à un peu de flou artistique près). On trouve actuellement sur fr: (et pour faire simple) :
- les neutres, qui ne participent absolument pas aux débats communautaires et se contentent d'apporter du contenu aux articles ;
- les ronchons, qui se plaignent que tout est devenu trop bureaucratique ;
- les enthousiastes, qui sont toujours pleins d'idées nouvelles pour améliorer le fonctionnement de l'encyclopédie ;
- les fous du roi, qui sont des contributeurs expérimentés, qui profitent de leur ancienneté pour s'exprimer sans précautions.
Parlons donc d'un contributeur faisant partie de cette dernière catégorie, et qui possède, pour ne rien gâcher, un joli pseudonyme : Escherichia Coli (je laisse à la personne intéressée le
choix d'aller consulter l'article dédié sur Wikipédia). Un contributeur relativement ancien donc, puisque ses premières contributions sous un autre nom datent de 2005 (un indice, c'est un
semi-conducteur). Une acrimonie envers un autre contributeur expérimenté l'a un temps animé, qui s'est déjà terminée en arbitrage (il faut aussi vraiment que je parle de ce que sont les
arbitrages, d'ailleurs ! Mon carnet de billet à faire est déjà plein pour les 6 prochains mois) et qui a poussé E. Coli à tout d'abord quitter fr: puis à revenir sous son pseudo actuel. Je parle
de cette histoire de départ, parce que la communauté semble être au courant des dérapages possibles de ce E. Coli, mais il semble que leur prévention ne soit pas aussi aisée qu'il paraisse. Ou,
plus probablement, la communauté fait preuve de mansuétude.
Tout récemment, E. Coli s'est contenté, si l'on peut dire, de comparer un contributeur à Hitler, dans le cadre d'une intervention passionnée sur la place des données ethniques dans les villes et
villages de Serbie, le tout sur le Bistro. C'est évidemment, aux yeux de la communauté, un dérapage gravissime, et la sanction immédiate et acceptée par tous pour de tels propos est évidemment un
blocage (c'est à dire une interdiction de contribuer) d'une durée significative.
Sauf que E. Coli semble être un cas particulier parmi les contributeurs, puisque s'il a effectivement été bloqué immédiatement, il ne l'a été que pour une journée, le temps de réfléchir. Il a
fallu qu'un autre administrateur décide de prendre sur lui (sur elle en fait) de prolonger ce blocage de 6 jours pour que la sanction soit plus à la hauteur de l'insulte (rappelons qu'insulter
ses petits camarades d'encyclopédie est interdit, enfin ça dépend par qui en fait).
Je ne peux m'empêcher de penser à cet extrait de la fable de La Fontaine "Les animaux malades de la peste" :
«Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.»
Et tout (ou presque) est dit.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)