Attention à l'abus d'articles

10/06/2008 23:54

J'ai failli rater ça sur le bistro d'hier (celui du 9 juin).
Une contributrice anonyme proposait d'insérer un nouveau mot qu'elle pensait avoir inventé et qui serait la réunion de écologie et d'économique (non, je ne vous dirai pas ce que je pense de ce concept hautement encyclopédique), pour en faire la pub, en ces temps ou l'écologie est à la mode.

Un contributeur répond qu'a priori, ce n'est pas le rôle de WP que de proposer des concepts aussi étranges. Ce en quoi il n'a pas tort.

Manque de bol pour lui, l'article existe déjà ... Vivement qu'une page à supprimer soit proposée sur le cas, qu'on puisse voir une belle bataille rangée comme les wikipédiens en ont le secret, et cet article conservé au grand détriment de Wikipédia.

On pourrait m'accuser de faire du mauvais esprit. Ce n'est pas le cas. Je vous en propose une (petite) sélection :

Province de Salerne : ou un petit problème de neutralité, et de rédaction.
Integra : ouais, disons que bof, si c'est vraiment admissible : aucune source autre que presse.
Wild Hogs de Monfort-sur-Meu : club ultra-confidentiel d'un sport confidentiel en France. Je vous laisse tirer les conclusions ...
Nikon Coolpix P5000 : comment ça, Wikipédia est une encyclopédie ? Parce que là, on reste vraiment dans la fiche technique ...
Groupe ESC Troyes : parait-il que c'est une entreprise. Pourquoi pas. Mais c'est aussi et surtout un établissement d'enseignement supérieur, non ?

J'arrête là.

Comme quoi, on trouve vraiment n'importe quoi sur Wikipédia, ce qui n'arrange pas son image envers le grand public.