Impressions, révélations et gribouillages sur Wikipédia et autres projets Wikimédia
Comme on a pu le voir, mon précédent billet a attiré quelques commentaires qui m'ont fait réagir à mon tour. Rien...
En savoir plusne font pas bon ménage. C'est en résumé ce qu'indique Antandrus dans sa 33e réflexion. Et, coïncidence ou non,...
En savoir plusJe me promenais sur la blogosphère wikipédienne - c'est toujours sympathique pour se réveiller (et le premier qui...
En savoir plusEn tout cas, vaguement. Votre serviteur, un peu en mal d'inspiration (ou alors un trop plein) mais ne voulant pas...
En savoir plusIl est un fait : Wikipédia est censée être un site collaboratif. Cependant, il est toujours utile de (re-)préciser...
En savoir plusC'est en tout cas ce qu'ont pu se dire certaines personnes à la lecture d'un article du Monde (qui ne fait d'ailleurs...
En savoir plusAh, les titres à sens multiples ... J'apprécie toujours. Tout ça pour en revenir à un désormais classique de ce...
En savoir plusIl est spécifié, quelque part dans les entrailles de Wikipédia que le consensus est "la méthode normale de prise...
En savoir plusPrécisons-le, au cas où ça ne se serait pas vu. Je ne suis pas un inconditionnel du Comité d'arbitrage de la Wikipédia...
En savoir plusBien que j'ai commencé une série - passionnante sûrement - sur les administrateurs (toujours pas finie), je ne...
En savoir plus