Wikipédia ou Gala : buzz sur le buzz

Il faut admettre une chose : la presse sert au moins à repérer des pages de Wikipédia qui n'ont d'intéret que... En fait, qui n'ont pas d'intérêt du tout, si ce n'est qu'à introduire dans l'espace principal de l'encyclopédie en ligne tout un contenu "people" (avec ici les rappeurs Booba, la Fouine et Rohff).

L'avantage, c'est que les sources devraient être nombreuses (ou non). C'est bien le seul. Remercions donc les généreux contributeurs pour cette page qui ne respecte en rien les principes de Wikipédia (dont Wikipédia est une encyclopédie et l'interdiction du travail inédit), mais qui l'auront fait au moins en gratifiant ceux qui l'auront suivi de vandalismes et de guerre d'édition (forcément).

Aussi, je me permets de suggérer quelques possibilités dans la même veine :

• "Homosexualité supposée des stars américaines qui se rasent la barbe le mardi" (déclinable à l'envie).
• "Liste des chapeaux de Geneviève de Fontenay".
• "Blagues de Cyril Hanouna : mythes et légendes".
• "Impact de twitter dans la popularité de Sarah Jessica Parker (pas la fille de Peter, l'autre)".
• "Etat colo-rectal du chien de Paris Hilton".
• "Hégésippe Cormier et Nana Mouskouri : l'amour toujours".

L'avantage, avec des articles comme ça, c'est qu'on n'a plus besoin d'aller chez son dentiste.

Note : l'image d'illustration provient de Flickr via Commons, travail de Bobbie Johnson sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic.

Comments

[Manacore]

Le meilleur article à créer sur wp devrait s'intituler "Pierrot le Chroniqueur". ^^

[Pierrot le Chroniqueur]

Objectivement, je ne suis pas admissible.
Un jour, peut-être. Ou non.

[Rome2]

Je me dévoue, pour faire les articles que tu proposes. Blague à part, je vois bien du Gala tout craché sur Wikipédia, comme des "Telle star sortirai avec...." "On suppose que cette star sort avec cette autre star".
Pour ce qui est des actualités, pourquoi les mettre sur Wikipédia ? Les gens ont-ils oublié Wikinews ?

[Pierrot le Chroniqueur]

Les suppositions de ce style n'ont pas grand chose à faire dans Wikipédia (ou dans un autre site sérieux, au passage).
Pour ta question, la réponse est assez complexe, mais j'ai ma petite idée (qui n'est pas à la gloire des gens, tiens).

[SammyDay]

Bien sûr, la rivalité entre Nadal et Federer est teelllement au dessus de tout ça...

[Pierrot le Chroniqueur]

Je serai toi, je tenterais directement le Big Four.

[SammyDay]

Je me tâte donc à proposer une fusion entre Federer-Nadal et Nadal-Djokovic. Ou pour le Big Four.

[Pierrot le Chroniqueur]

Je ne suis pas d'accord. Nadal et Federer, ils ne sont que deux.

[Manacore]

La vidéo du célèbre opérateur avec sa bien-aimée grecque serait trop "hot" pour mes chastes prunelles. Pour les autres, suggestions, aucune objection, en vertu du célèbre argument "C'est intéressant".

[Pierrot le Chroniqueur]

Il y a aussi l'argument : "ben pourquoi pas".

[LittleTony87]

La seule différence avec Gala, c'est donc qu'on ne peut pas l'utiliser au toilettes...

On touche le fond du fond. Maintenant, vu qu'il est question de sextape, cela appelle une autre réflexion de plus en plus propagée sur certaines pages de Wikipédia (malheureusement) : est il bisexuel ? Oui, là, je trolle.

Pour ce qui est de la liste des chapeaux de Geneviève de Fontenay, on a bien eu un article sur une cravate de politicien ou une robe de mariée. Je suis sûr qu'en plus de la liste, on peut faire un article par chapeau. On arrivera facile aux deux millions !

[Pierrot le Chroniqueur]

Tu n'as pas d'imprimante ?

Blague à part, je crois avoir lu que Wikipédia dispose désormais d'une page pour l'accoucheur-obstétricien de Kate Middelton, et on a vu fleurir la page sur un accident de train avant même que la presse écrite n'en parle...