16 Juillet 2010
Suite à un débat sur le bistro, le lecteur attentif a pu apprendre que :
Je me demande donc si, à cette lecture (et je ne parle pas de la PàS liée que j'ai préféré ne pas consulter dans un premier temps), Wikipédia n'a pas fait le pari d'un système collaboratif critique et exigeant sur les travaux produits et ne s'est pas lourdement trompée.
Mais je présume que ce type de positions serait aisément défendable devant un public exigeant se demandant à haute voix si, par hasard, les informations ont été vérifiées avant d'être mises en ligne. Je suppose que la réponse serait : "nous pensons qu'il se pourrait qu'il existe, quelque part, des sources valables réalisant le potentiel de cette page". Moui. Personnellement, j'ai quelques doutes sur le raisonnement suivi. Des doutes avérés.
Et avec tout ça, je pense que je vais passer pour un suppressioniste, tiens !