J'n'ai pas d'argumentaire, c'est pas la faute à Voltaire ...

12 Novembre 2008

mais sans doute à Wikipédia.

Cette ... pseudo-citation de Gavroche (dont au passage, l'article est principalement constitué de ses "chansons", ce qui me paraît très douteux encyclopédiquement parlant avec une violation du droit d'auteur de toute beauté) pourrait avoir sa place chez notre vieille copine Alithia. J'en parlais dans mon dernier billet (celui où j'indiquais que j'écrivais un article qui n'a pas, depuis, avancé d'une ligne et où je révélais au monde ébahi que Poulpy était peut-être le blogueur francophone le plus actif du moment). En fait, notre "observatrice", en veine d'inspiration mais toujours en mal d'arguments rationnels pour attaquer Wikipédia, nous fait un inventaire des "fautes impardonnables" produites.

Rigolons avec l'Observatoire
Enfin, encore faudrait-il qu'elle se rappelle que Wikipédia possède quelques règles, et pas vraiment celles qu'elle pense (et qui, d'ailleurs, ne sont pas non plus compatibles avec les encyclopédies "classiques" qu'elle pense défendre).
Allez, je vous donne ses sept derniers titres, histoire de rire (pas des sujets abordés, mais de l'absence totale de réflexions sur leurs pertinences¹) :

pour wikipedia : les plans d'Auschwitz découverts à Berlin : oui, et ? Doit-on faire un article sur leur découverte ? Ou, par exemple, attendre que ces plans soient publiés et copiables afin de pouvoir les insérer dans l'article concerné ? Et d'ailleurs, entre nous, ces plans ne sont que des plans, ce qui est différent des faits s'y étant déroulés qui eux, sont réellement importants. Donc Wikipédia est coupable de quoi ici ?
lapidation en Somalie - silence à wikipedia comme dans la presse : Wikipédia n'est pas un organe de presse et n'a pas vocation à s'y substituer. C'est d'ailleurs un des thèmes abordés quand j'ai parlé ici-même des sources. Donc Wikipédia est coupable de ne pas fournir à la presse les renseignements sur ce qui se passe en Somalie ?
Mac Cain a menti, wikipedia reproduit la légende servant la propagande : que répondre ? Que l'Humanité n'est pas très objectif comme média - surtout à propos de John McCain² ? Moi, j'attendrais des sources un peu plus "fondées". Il doit bien y avoir quelques biographies sérieuses du monsieur qui traînent.
sites négationnistes islamistes neonazis accessibles depuis wikipedia : particulièrement depuis Wikipédia ou un simple tour sur un moteur de recherche suffit ? Et puis, est-ce que les sites sont à la fois négationnistes, néo-nazis et islamistes ? Ceci dit, il est sûr que tous les sites internet liés sur Wikipédia ne sont pas toujours vérifiés, hélas. Bon une bonne chose : un site de propagande comme l'observatoire de Wikipédia est sur liste noire, c'est toujours ça d'évité comme désinformation.
le capitalisme touche à sa fin analyse Wallerstein absent de wikipedia : certes, mais c'est peut-être qu'on attend toujours de voir la proclamation de la dictature du prolétariat, ou autre régime alternatif pour confirmer l'hypothèse de Wallerstein. Pour l'instant, je suis toujours exploité par ces cochons de bourgeois³ ! Ou pas.
wikipedia ne voit aucun lien entre Obama et Martin Luther King. Moi non plus. Mais je dois être un ignare. Le révérend était un grand-père d'Obama ? Et puis, y-a-t-il plus de lien qu'avec Nelson Mandela ? Oh j'ai trouvé ! Ce sont deux Noirs américains progressistes. Ah oui, c'est vrai, un lien très fort ...
discours d'Obama (absent de wikipedia) : normal, Wikipédia est une encyclopédie. Pas un recueil de discours, fussent-ils intéressants.

En gros, l'"observatrice" nous fait, encore une fois, le coup des amalgames et extrapolations hasardeuses. Un peu comme dans Tintin et l'étoile mystérieuse (l'épisode de l'araignée).

A notre tour de jouer ! Après le Wikiconcours, l'Alithiaconcours
Allez, s'il existe une chance minime pour que l'Observatoire de Wikipédia (qui rend compte d'autre chose que de la réalité, c'est sûr) soit une vaste blague, une plaisanterie de potache, je me dis qu'il serait peut-être drôle de l'aider un peu. Alors je propose :

Wikipédia n'a pas prédit la chute du mur de Berlin !
Wikipédia, responsable de l'effet de serre.
François Mitterand a eu une fille cachée, Wikipédia l'a sciemment tu.

J'espère que je vais gagner ...

1. Wikipédia n'est pas exempte de fautes de ce genre, mais quand on veut essayer de montrer que Wikipédia est un danger, on doit essayer d'être irréprochable. C'est totalement raté.
2. Mc et pas Mac, au passage. On ne prononce pas tout à fait pareil.
3. Comme dit la chanson.