Petits tacles

Wikipédia : puisqu'il paraît que c'est drôle

18 Août 2011

Rédigé par Pierrot le Chroniqueur et publié depuis Overblog

Oui, la nouvelle guerre des clans entre toujours les mêmes les nouveaux débats francs et constructifs sur le Bulletin des administrateurs (BA) et sur les requêtes aux mêmes (RA) à propos, pour changer, d'un possible blocage de Meodudlye et de Hégésippe Cormier, doivent porter, nous dit-on, à l'hilarité complète. C'est vrai que c'est follement marrant de voir tout le monde (enfin, tout est relatif ... Disons la méta-communauté, pendant que l'encyclopédie continue de tourner grâce à des contributeurs quotidiens mais ignorant tout ce barnum) s'étriper et tout un chacun dire sans gants ce qu'il pense des autres, en se contrefoutant de l'objet de la requête initiale. Ah mais ça, c'est de l'humour. Bon. Puisque plus on est de fous plus on rit, je vais faire de l'humour aussi alors. Le même que les Wikipédiens.

Inventaire non exhaustif, donc, de ce qui m'a fait "rire" :

Que Meodudlye continue à provoquer Lgd alors qu'il sait très bien, même s'il a raison sur le fond (et c'est le cas ...) que cela dégénèrera forcément en guerres de tranchées, et alors que personne n'ignore l'état de ses relations avec Lgd. D'aucuns appelleraient cela un troll. Il fallait que quelqu'un souligne que ce blocage de Visite fortuitement prolongée était discutable sur la forme. Oui. Mais pas lui. N'importe qui, sauf lui. Et je suis certain qu'il ne lui était pas difficile de demander à quelqu'un d'autre de le faire. Mais cela ne justifie pas pour autant les attaques (impunies, comme il se doit) dont il a été une fois de plus l'objet. Ni un blocage, du reste.
Que Popo continue ses croisades personnelles malgré sa qualité d'arbitre et, accessoirement, ceci ou cela.
Que l'intervention la plus pertinente et la plus pondérée sur le fond du problème soit mise en boîte car, paraît-il, HS. HS ... Sans doute parce qu'elle ne contient aucune attaque personnelle. Du coup, oui, elle se distingue dans cette section. D'accord, je suis un peu de mauvaise foi puisque c'est Starus qui s'est lui-même mis en boîte. Mais quand on voit les "réponses" qui lui ont été apportées, on comprend son dépit.
Que Phe donne une fois de plus des leçons à tout le BA alors qu'il passe depuis bien longtemps son temps à soigner ses vendettas et à agresser quiconque le contredit.
Que GL fasse du GL.
Que Garfieldairlines ait bêtement foncé vers la cape rouge (qui, moi, ne m'a pas fait rire) sciemment agitée par Hégésippe.

Je ne suis pas drôle ? Pourtant, j'ai le même humour que certains Wikipédiens ce matin, j'ai essayé de me mettre à ce niveau pour justifier le nom de mon blog. Tant pis, je ne le referai plus alors. Allez, pour ne pas rester sur une note négative, je signale trois quatre interventions qui m'ont réellement plu, qui me redonnent un peu d'optimisme car montrant que tout le monde n'a pas perdu la tête, et que je partage sans réserves aucune :

Celle de Fabrice Ferrer.
Celle de Buisson.
Celle de Laurent Nguyen, en regrettant cependant que ce vœu pieux ne soit pas formulé pour tout le monde.
[Edit] Celle de Coyote du 86 que, bizarrement, je n'avais pas vue tout à l'heure.

Partager cet article

Repost0

Wikipédia : t'es privé de gâteau, remonte dans ta chambre de péon !

Celui-là, je ne l'avais pas vu passer

Commenter cet article

19/08/2011 22:13

@Nouill 1) Je ne me souviens pas avoir dit quoi que ce soit, sur Wikipédia en tout cas, au sujet du blocage de VFP par Lgd, même s'il est évident qu'un tel abus ne peut que susciter ma désapprobation, qui va du reste sans dire. 2) Il est inexact de dire que l'arbitrage que j'ai co-initié avec l'excellent Rémih n'est "pas passé" puisque Moyg devra prochainement se soumettre à une procédure de reconfirmation qui donnera... ce qu'elle donnera. 3) J'ai bien compris, depuis le temps que tu tournes ici ou là autour de moi, une fois pour demander aux arbitres si je peux théoriquement être sanctionné, une autre fois pour dire que Pierrot fait un mauvais billet quand il dit que le CAr a fait n'importe quoi à mon sujet, maintenant les propos que tu tiens ici et aujourd'hui et qui sont tout simplement du n'importe quoi d'un point de vue purement factuel, que tu n'as toujours pas digéré une certaine discussion que nous avons eu en privé, toi et moi. Hé bien, plutôt que d'agir aussi lâchement par des voies détournées et allusives, dis les choses clairement, publiquement ou directement à moi (tu sais comment me trouver), une bonne fois pour toutes. Tu feras preuve enfin d'un peu de courage. Si tu ne l'as pas, ce courage, tu seras gentil de t'abstenir de poursuivre ces fines allusions et autres manoeuvres qui, du reste, échouent lamentablement faute de courage suffisant pour les continuer avec un minimum de constance. Personnellement, je suis absolument ravi quand je ne t'ai pas dans les pattes, sur Wikipédia ou ailleurs. Merci de ta compréhension.